‘Russisch MH17-bewijs is dubieus’

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

EenVandaag had op 27 september aandacht voor MH17.

Het nieuwe bewijs waarmee het Russische ministerie van Defensie vorige week wilde aantonen dat niet Rusland maar Oekraïne verantwoordelijk is voor de ramp met de MH17, rammelt. De raket waarmee de MH17 is neergehaald is volgens de documenten in januari 1986 naar Oekraïne gebracht, maar dat zou bijna een jaar zijn vóórdat de raket gemaakt werd. Dat ontdekte de Russische journalist Pavel Kanygin, werkzaam voor de Russische krant Novaya Gazeta. Volgens Kanygin is dit een aanwijzing dat dit bewijs van Russische zijde opnieuw dubieus is.

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

1 Comment on ‘Russisch MH17-bewijs is dubieus’

  1. I must admit that provided explanation is plausible. According to old school engineers that earlier “date of copying” is related to the date the blank rocket form (certificate) was created, not the rocket itself.
    In modern terms it is like a date and a version in instruction for use, yet now it is printed.
    So this earlier date by itself doesn’t disqualify it.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*